Trường mẫu giáo – Phunuthudo.com https://phunuthudo.com Tạp chí phụ nữ thủ đô Mon, 04 Aug 2025 04:59:42 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Bạc Liêu: Bắt nhóm thiếu niên trộm tiền trường mẫu giáo, đồng tình tiêu thụ tài sản trái pháp luật https://phunuthudo.com/bac-lieu-bat-nhom-thieu-nien-trom-tien-truong-mau-giao-dong-tinh-tieu-thu-tai-san-trai-phap-luat/ Mon, 04 Aug 2025 04:59:40 +0000 https://phunuthudo.com/bac-lieu-bat-nhom-thieu-nien-trom-tien-truong-mau-giao-dong-tinh-tieu-thu-tai-san-trai-phap-luat/

Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) vừa tuyên án đối với hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam, mỗi người nhận mức án 7 năm và 5 năm tù giam vì tội cướp tài sản. Đây là hai đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tiền từ một thiếu niên, người đã lấy trộm tiền trong một trường mẫu giáo.

Theo cáo trạng, do cần tiền để chi tiêu, hai thiếu niên là Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, TT.Hòa Bình, H.Hòa Bình, Bạc Liêu để trộm tài sản. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Hai bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm một bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Các chi tiết của vụ án đã được cơ quan chức năng làm rõ và đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.

]]>