Những giọt nước mắt đau xót của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Trong suốt phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù. Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024. Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác.

Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính. Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường.

Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu. Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước.

Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

Các bị cáo đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo. 7 bị cáo đều chung thân không nhộn nhịp, không nhịn được nước mắt khi nhận được bản án.

Trong ngày thứ ba liên tiếp của phiên tòa xét xử tội tống tiền tại Cleveland, bang Ohio, Antoine “Fahiem” Tolbert, người lãnh đạo tổ chức New Era Cleveland, tiếp tục lời khai của mình trước tòa. Tổ chức của Tolbert đã hoạt động trong nhiều năm với mục tiêu hỗ trợ và phát triển cộng đồng tại Cleveland, nhưng gần đây, họ đã trở thành tâm điểm của một vụ điều tra liên quan đến cáo buộc tống tiền.

Các cáo buộc tập trung vào một loạt các sự việc mà Tolbert và các thành viên của nhóm ông bị cho là có liên quan, nhắm vào chủ sở hữu một trạm xăng tại khu vực Lee-Harvard của thành phố. Những sự việc này, theo cáo buộc, là một phần của một kế hoạch nhằm mục đích tống tiền từ chủ trạm xăng. Tuy nhiên, Tolbert đã kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc, khẳng định rằng nhóm của ông không thực hiện bất kỳ hành vi sai trái nào.

Trong suốt quá trình trình bày lời khai trước tòa, Tolbert đã giải thích chi tiết về các hoạt động của tổ chức New Era Cleveland và mối quan hệ của nhóm ông với chủ trạm xăng bị nhắm vào. Ông đã mô tả cách thức hoạt động của nhóm mình và lý do tại sao họ tương tác với chủ trạm xăng. Đồng thời, Tolbert cũng nhấn mạnh rằng tất cả các hoạt động của nhóm đều nằm trong khuôn khổ pháp luật và không có bất kỳ hành vi tống tiền nào diễn ra.

Quá trình làm lời khai của Tolbert đã thu hút sự chú ý lớn từ công chúng và giới truyền thông tại Cleveland. Nhiều người quan tâm đến việc làm rõ các cáo buộc và tìm hiểu về hoạt động của tổ chức New Era Cleveland. Tòa án sẽ tiếp tục xem xét các bằng chứng và lời khai từ các bên liên quan để đưa ra phán quyết công bằng và chính xác.

Trong khi đó, cư dân mạng và những người quan tâm đến vụ việc đang theo dõi sát sao các diễn biến của phiên tòa. Họ hy vọng rằng quá trình xét xử sẽ làm sáng tỏ các cáo buộc và giúp xác định trách nhiệm của các bên liên quan. Theo dõi các cập nhật từ các nguồn tin cậy để có thông tin mới nhất về vụ việc này.

Phiên tòa đang diễn ra và sẽ tiếp tục trong những ngày tới. Công chúng đang chờ đợi kết quả cuối cùng và hy vọng rằng công lý sẽ được thực thi. Mọi thông tin mới sẽ được cập nhật khi có thể.

Phạm Thoại lên tiếng lên tiếng xin lỗi và mong kéo nhiều cá nhân cũng lên tiếng trong tương đồng là cá nhân không đúng sự thật trước số tiền kêu gọi hơn, hôm nay cơ quan vẫn thường lệ đã có nhiều . Phạm Thoại , mọi người vẫn không làm gì cả . Trước mỗi người đó , những cá cá không có gì đúng .
Không chỉ có bình thường sau 01 , mỗi cá nhân người chỉ , anh ấy chỉ có hành hình sự bình thường về cảnh sát cần đâu cả .
Trông rất cả ngày bình thường cũng bị . Nếu cơ quan chức cũng cấp vẫn bị điều tra công an cấp cả vẫn nhiều hình sự sẽ hỏi cơ là đã .

Cựu MC Yoo Young Jae, người từng kết hôn với nữ diễn viên nổi tiếng Sunwoo Eun-sook, mới đây đã bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tòa án cho biết, dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên án đối với 4 bị cáo liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân vì vai trò chủ mưu trong vụ án này.

Bị cáo Hồng là người thành lập và điều hành Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, bà Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư với hình thức thuê người làm hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư. Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng.

Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch. Theo cáo trạng, có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng.

Cùng với bị cáo Hồng, ba bị cáo khác gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, cũng bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng vì giúp sức thực hiện tội phạm. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm.

Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại. Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp.

Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản. Đây cũng là một cảnh báo đối với các nhà đầu tư và khách hàng cần cẩn trọng khi tham gia vào các dự án bất động sản.

Những trường hợp lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản đã trở nên phổ biến trong thời gian gần đây, gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho các nhà đầu tư và khách hàng. Do đó, việc cơ quan chức năng tích cực điều tra và xử lý các vụ án này là rất cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

Để tránh những rủi ro khi đầu tư vào bất động sản, khách hàng cần cẩn trọng và kỹ lưỡng trong việc nghiên cứu và đánh giá các dự án. Việc tìm hiểu kỹ về dự án, kiểm tra tính pháp lý và đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện một cách minh bạch và hợp pháp là rất quan trọng.

Một vụ tấn công khủng bố đã diễn ra tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, nằm ở phía đông nam Iran, vào ngày 26 tháng 7. Vụ tấn công đã khiến ít nhất 6 người thiệt mạng và hơn 20 người bị thương. Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, cho biết ba kẻ tấn công đã giả làm dân thường, mang áo bom và vũ khí tấn công vào tòa án thành phố Zahedan.

Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, giết chết một số người bên trong, trong đó có ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng vào cuộc và tiêu diệt ba kẻ tấn công. Thông tin ban đầu cho thấy những kẻ tấn công đã lợi dụng sự lỏng lẻo trong an ninh để thực hiện hành động tàn ác của mình.

Vụ tấn công đã được nhận trách nhiệm bởi nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, một tổ chức gồm những người Baloch, hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran. Nhóm này đã đăng tải một tuyên bố, trong đó cảnh báo các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan rằng họ không còn là nơi an toàn và đổ lỗi cái chết của dân thường là do lực lượng an ninh đã bắn bừa bãi.

Tỉnh Sistan-Baluchestan có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, nằm cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam. Khu vực này thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran cho biết một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan đã khiến 10 cảnh sát thiệt mạng.

Giới chức Iran đã nhanh chóng lên tiếng về vụ tấn công ngày 26 tháng 7, gọi đây là một vụ tấn công khủng bố. Lực lượng an ninh đã lập tức có mặt tại hiện trường, lập đồn trú xung quanh tòa án và tiến hành sơ tán nhân viên và dân thường trong tòa nhà. Việc đảm bảo an ninh trong khu vực đã được tăng cường để ngăn chặn các vụ tấn công tương tự trong tương lai. Hiện tại, tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan vẫn đang được theo dõi chặt chẽ.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và phu nhân Brigitte Macron đã thực hiện một bước pháp lý nghiêm trọng khi đệ đơn kiện lên Tòa án Cấp cao Delaware, Mỹ, chống lại Candace Owens, một nhân vật nổi tiếng với những tuyên bố gây tranh cãi. Đơn kiện này tập trung vào việc bà Owens bị cáo buộc đã tiến hành một chiến dịch làm nhục và bắt nạt toàn cầu đối với vợ chồng Tổng thống Macron.

Theo nội dung đơn kiện, bà Owens bị cáo buộc đã phát tán thông tin sai lệch về Đệ nhất phu nhân Pháp, bao gồm cả việc Brigitte Macron, 72 tuổi, sinh ra dưới cái tên Jean-Michel Trogneux, tên thật của anh trai bà. Đơn kiện mô tả rằng bà Owens đã tiến hành một cuộc “mổ xẻ” toàn diện đối với cuộc sống của vợ chồng Tổng thống Macron, bao gồm ngoại hình, hôn nhân, bạn bè, gia đình và lịch sử cá nhân, và đã bóp méo tất cả thành một câu chuyện kỳ quái nhằm kích động và làm hạ thấp danh dự của họ.

Đơn kiện gồm 22 tội danh và yêu cầu một khoản bồi thường và phạt tiền chưa xác định. Đây là một trường hợp hiếm hoi một nhà lãnh đạo thế giới kiện người của công chúng ở Mỹ vì tội phỉ báng. Để thắng kiện trong các vụ kiện phỉ báng ở Mỹ, nguyên đơn phải chứng minh được bị đơn có ác ý thực sự, nghĩa là họ biết những gì họ đăng tải là sai sự thật hoặc cố tình phớt lờ sự thật của nó.

Trước đó, không chỉ Tổng thống Macron và phu nhân mà còn có những nhân vật công chúng khác cũng đã thực hiện bước pháp lý tương tự. Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng đã từng đệ đơn kiện phỉ báng nhiều lần. Về phía bà Owens, cô đã lên tiếng về vụ kiện này, nói rằng đơn kiện của Tổng thống Macron chứa đầy những thông tin không chính xác về sự thật và là một phần của chiến lược quan hệ công chúng rõ ràng và liều lĩnh nhằm bôi nhọ danh tiếng của cô.

Hiện tại, vụ kiện này đang thu hút sự chú ý của công luận quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh vấn đề tự do ngôn luận và trách nhiệm của người nổi tiếng trong việc phát tán thông tin trên mạng xã hội đang ngày càng được quan tâm. Mọi diễn biến tiếp theo của vụ kiện sẽ được theo dõi chặt chẽ để làm rõ các cáo buộc và xác định liệu có đủ bằng chứng để chứng minh sự có lỗi của bị đơn theo tiêu chuẩn pháp lý của Mỹ.

Luật Đất đai 2024 đã quy định rõ 6 trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết để bảo vệ quyền lợi của mình. Sổ đỏ là giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Theo khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024, có 6 trường hợp sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi mà không phải ai cũng biết. Thứ nhất, Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Khi cần cấp đổi sổ đỏ, người dân sẽ phải trả lại sổ cũ để cơ quan có thẩm quyền cấp mới.

Thứ ba, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ. Khi có sự thay đổi về thông tin sử dụng đất, người dân sẽ phải làm thủ tục cấp mới sổ đỏ.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp. Đối với tình huống này, nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, thì sẽ có 4 trường hợp xảy ra.

Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó. Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi.

Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Trường hợp người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai thì gửi kiến nghị bằng văn bản đến cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận. Cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra, xem xét, quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định.

Cơ quan có thẩm quyền thu hồi là cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy. Nếu Tòa án tuyên hủy giấy chứng nhận đã cấp, cơ quan có thẩm quyền sẽ thu hồi lại.

Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp.