lừa đảo chiếm đoạt tài sản – Phunuthudo.com https://phunuthudo.com Tạp chí phụ nữ thủ đô Sat, 27 Sep 2025 02:40:39 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/phunuthudo/2025/08/phunuthudo-icon.svg lừa đảo chiếm đoạt tài sản – Phunuthudo.com https://phunuthudo.com 32 32 Hai cán bộ công chứng lừa đảo chiếm đoạt hơn 16 tỷ đồng bị bắt giam https://phunuthudo.com/hai-can-bo-cong-chung-lua-dao-chiem-doat-hon-16-ty-dong-bi-bat-giam/ Sat, 27 Sep 2025 02:40:35 +0000 https://phunuthudo.com/hai-can-bo-cong-chung-lua-dao-chiem-doat-hon-16-ty-dong-bi-bat-giam/

Ngày 24/7, Công an tỉnh Đồng Nai đã thông tin về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh khởi tố và bắt tạm giam hai đối tượng liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hai đối tượng bị bắt là Huỳnh Thị Liêm (sinh năm 1976, công chứng viên, Trưởng Văn phòng Công chứng Huỳnh Thị Liêm) và Lê Thị Mai Trinh (sinh năm 1971, cùng ngụ tại phường Long Khánh, Đồng Nai).

Công an đọc lệnh bắt tạm giam đối với Lê Thị Mai Trinh. Ảnh: Đ.T
Công an đọc lệnh bắt tạm giam đối với Lê Thị Mai Trinh. Ảnh: Đ.T

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã tiến hành khám xét và thu giữ nhiều tài liệu có liên quan tại Văn phòng Công chứng Huỳnh Thị Liêm. Thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra cho thấy, hai đối tượng đã thực hiện hành vi giả mạo chủ sở hữu đất đai, sau đó tiến hành các giao dịch mua bán bất động sản có công chứng. Các hợp đồng này do chính Huỳnh Thị Liêm, với vai trò là công chứng viên, thực hiện ký công chứng.

Sau khi thực hiện các giao dịch giả mạo, hai đối tượng đã chiếm đoạt tiền của nhiều người. Ước tính, số tiền mà hai đối tượng đã chiếm đoạt lên tới hơn 16 tỷ đồng. Hiện, Công an Đồng Nai đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án, làm rõ vai trò của từng đối tượng và xác định thêm các bị hại.

Công an tỉnh Đồng Nai cũng ra thông báo, đề nghị những cá nhân là bị hại trong vụ việc này sớm liên hệ với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (địa chỉ 47 đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tam Hiệp, Đồng Nai) hoặc liên hệ trực tiếp với điều tra viên Phạm Văn Minh để được hướng dẫn giải quyết theo quy định của pháp luật.

]]>
Cảnh giác với chiêu lừa đảo “duyệt binh nhí mừng Quốc khánh” trên mạng https://phunuthudo.com/canh-giac-voi-chieu-lua-dao-duyet-binh-nhi-mung-quoc-khanh-tren-mang/ Tue, 09 Sep 2025 16:54:32 +0000 https://phunuthudo.com/canh-giac-voi-chieu-lua-dao-duyet-binh-nhi-mung-quoc-khanh-tren-mang/

Một chương trình mới đây đã xuất hiện trên Facebook với tên gọi “duyệt binh nhí mừng Quốc khánh 2/9”, thu hút sự quan tâm của nhiều người. Tuy nhiên, chương trình này đã được xác định có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và người dân cần phải cảnh giác khi tham gia.

Chương trình này thường được quảng cáo là hoạt động do Bộ Quốc phòng phát động, dành cho các em thiếu nhi từ 6 đến 16 tuổi trên khắp cả nước. Theo quảng cáo, các em sẽ được huấn luyện ngắn hạn bởi các chiến sĩ quân đội thực thụ, học nghi thức, kỷ luật, kỹ năng sống và cùng nhau diễu hành trong một buổi lễ long trọng, trang nghiêm đúng chuẩn Quân đội nhân dân Việt Nam – được truyền hình trực tiếp nhân dịp Quốc khánh 2/9.

Tuy nhiên, khi phụ huynh đăng ký tham gia chương trình, các đối tượng lừa đảo sẽ gửi chi tiết thông báo về lịch trình, nội dung luyện tập và dẫn dắt phụ huynh thực hiện các nhiệm vụ online để từ đó chiếm đoạt tài sản. Đây là một thủ đoạn lừa đảo mới và rất tinh vi, lợi dụng sự tin tưởng và mong muốn cho con em mình có trải nghiệm tốt của các bậc phụ huynh.

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an thành phố Hà Nội đã liên tục cảnh báo về các thủ đoạn lợi dụng kỳ nghỉ hè của học sinh để tạo ra các khóa học, học kỳ Quân đội, học kỳ Công an, khóa tu,… để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của phụ huynh. Do đó, người dân cần phải cực kỳ cảnh giác khi tham gia các chương trình tương tự và không cung cấp thông tin cá nhân cũng như tài sản cho các đối tượng lừa đảo.

Người dân cần kiểm tra kỹ thông tin và xác minh tính xác thực của chương trình trước khi tham gia. Nếu có nghi ngờ, người dân có thể liên hệ với cơ quan chức năng để được hỗ trợ và tư vấn. Đồng thời, người dân cũng cần nâng cao ý thức và kiến thức về các thủ đoạn lừa đảo trên mạng để bảo vệ bản thân và gia đình.

]]>
Bắc Ninh: Khởi tố kẻ lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng xã hội https://phunuthudo.com/bac-ninh-khoi-to-ke-lua-dao-chiem-doat-tai-san-qua-mang-xa-hoi/ Wed, 30 Jul 2025 22:41:10 +0000 https://phunuthudo.com/bac-ninh-khoi-to-ke-lua-dao-chiem-doat-tai-san-qua-mang-xa-hoi/

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Dương Ngọc Tú, 28 tuổi, trú tại thôn Hương Thịnh, xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh, về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quyết định này được thực hiện sau khi xác minh và vận động đối tượng ra đầu thú vào ngày 10/7.

Quá trình điều tra cho thấy, Tú đã thực hiện hành vi lừa đảo từ ngày 20/6 đến ngày 4/7/2025. Cụ thể, Tú đã vào nhóm ‘Mua bán điện thoại cũ Bắc Ninh, Bắc Giang’ trên ứng dụng Facebook để hỏi mua điện thoại. Sau khi thống nhất giá, Tú hẹn người bán đến khu vực xã Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Ninh để giao hàng.

Trước khi nhận điện thoại, Tú liên hệ với nhóm ‘bán Bill’ trên Facebook và hẹn với người bán bill rằng khi nào Tú chuyển mã tài khoản thì đối tượng bán bill sẽ làm giả hóa đơn và chuyển lại cho Tú có nội dung đã chuyển tiền đến số tài khoản của khách hàng. Tú sử dụng tài khoản trên ứng dụng Zalopay để chuyển tiền cho người bán bill. Sau khi nhận được điện thoại, Tú chuyển mã quét của người bán điện thoại cho người bán bill, và khoảng 5-10 giây sau, người bán bill chuyển hóa đơn giả để Tú chuyển lại cho người bán điện thoại.

Người bán điện thoại vì thế tin tưởng rằng Tú đã chuyển tiền thành công và giao điện thoại cho Tú, nhưng thực chất không có việc Tú chuyển tiền cho người bán điện thoại. Với thủ đoạn này, từ tháng 4/2025 đến nay, Tú đã lừa được 5 bị hại, chiếm đoạt 5 điện thoại thông minh với tổng trị giá gần 70 triệu đồng.

Quá trình điều tra cho thấy, Tú là đối tượng có 1 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 2 tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.

]]>
Nhân viên tài chính chiếm đoạt 107 tỷ đồng của 3 người, bị phạt 18 năm tù https://phunuthudo.com/nhan-vien-tai-chinh-chiem-doat-107-ty-dong-cua-3-nguoi-bi-phat-18-nam-tu/ Tue, 29 Jul 2025 06:10:41 +0000 https://phunuthudo.com/nhan-vien-tai-chinh-chiem-doat-107-ty-dong-cua-3-nguoi-bi-phat-18-nam-tu/

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Chu Thị Thu Giang (sinh năm 1989) với mức án 18 năm tù giam vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo cáo trạng, Giang từng là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần đầu tư tài chính và vàng Bắc Á từ năm 2014 đến 2022.

Do làm ăn thua lỗ, Giang cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách đưa ra các thông tin gian dối. Giang thông tin với các nạn nhân rằng công ty có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm; cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5% đến 8%/tháng; đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15% đến 25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do công ty phát hành rồi ký giả chữ ký Tổng giám đốc. Từ ngày 24/10/2018 đến ngày 04/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, để tạo sự tin tưởng, Giang chuyển trả cho 3 bị hại hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong đó, nạn nhân bị chiếm đoạt nhiều nhất là chị Khổng Thị H. (sinh năm 1989) mất hơn 6 tỷ đồng. Chị H. và Giang là bạn học cùng cấp 3. Cuối năm 2018, Giang đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Công ty Bắc Á có nhiều khách hàng có nhu cầu vay tiền trong thời gian ngắn để đáo hạn ngân hàng với lãi suất từ 6 đến 8%/tháng/khoản góp vốn, nên rủ chị H. đầu tư vào các gói vay nêu trên.

Ngoài ra, Giang còn đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Giang đang kinh doanh kim cương theo đơn của khách hàng nên rủ chị H. góp vốn đầu tư với mức lãi suất từ 14,5% đến 25%/đơn hàng. Chị H. đồng ý đưa tiền cho Giang để đầu tư. Hai bên lập nhóm chát trên Facebook và nhóm chát trên ứng dụng Zalo có tên là ‘Green blue’ để trao đổi thông tin góp vốn đầu tư. Để tạo lòng tin, Giang chuyển trả chị H. tiền gốc và tiền lãi theo đúng cam kết.

Chị H. tin tưởng Giang đầu tư kinh doanh có lãi suất cao nên rủ thêm 5 người nữa đưa tiền để đầu tư là hơn 24,4 tỷ đồng. Bản thân chị Huyền bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Tổng cộng chị này chuyển cho Giang là hơn 100,7 tỷ đồng. Giang chuyển trả hơn 94,6 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng.

Tương tự, ông Nguyễn Văn C. (sinh năm 1962) là hàng xóm với Giang, cũng bị chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng. Giang giới thiệu với ông này là Công ty Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư và trả lãi hàng tháng. Công ty đang huy động vốn với lãi suất 12%/năm. Do tin tưởng nên ông C. đồng ý gửi 800 triệu đồng và đề nghị được đến trụ sở Công ty để nộp tiền.

Tuy nhiên, Giang đưa ra lý do Tổng Giám đốc đi vắng nên Giang sẽ sang tận nhà để nhận tiền. Giang lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ trong két sắt của công ty rồi tự viết thông tin cá nhân khách hàng vào phôi sổ, giả mạo chữ ký của Tổng giám đốc, tự đóng dấu công ty vào sổ. Sau đó, Giang nhận của ông này 2,28 tỷ đồng và không nộp về công ty, chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.

Đáng chú ý, phương thức của các đối tượng trong các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến góp vốn đầu tư tài chính gần đây là đưa ra các thông tin gian dối, đẩy lãi suất cao để khách hàng chú ý và tìm nhiều lý do để khách hàng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của mình. Điều này gây ra những hệ lụy cho nhiều người dân, đặc biệt là những người ít có kiến thức về tài chính và đầu tư.

]]>
Nhân viên công ty vàng bị phạt 18 năm tù vì lừa đảo hơn 100 tỷ đồng https://phunuthudo.com/nhan-vien-cong-ty-vang-bi-phat-18-nam-tu-vi-lua-dao-hon-100-ty-dong/ Tue, 29 Jul 2025 05:11:02 +0000 https://phunuthudo.com/nhan-vien-cong-ty-vang-bi-phat-18-nam-tu-vi-lua-dao-hon-100-ty-dong/

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Giang, nguyên nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á, đã bị cáo buộc đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Từ năm 2014 đến 2022, Giang đã thực hiện hành vi lừa đảo bằng cách tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty. Việc hành động của bị cáo đã gây ra những tổn thất và thiệt hại lớn cho nhiều người, và việc tuyên phạt 18 năm tù cho bị cáo nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân.

]]>
Cảnh giác với chiêu trò lừa đảo khi sắp xếp đơn vị hành chính https://phunuthudo.com/canh-giac-voi-chieu-tro-lua-dao-khi-sap-xep-don-vi-hanh-chinh/ Mon, 28 Jul 2025 17:58:59 +0000 https://phunuthudo.com/canh-giac-voi-chieu-tro-lua-dao-khi-sap-xep-don-vi-hanh-chinh/

Trong thời gian gần đây, các đối tượng xấu đã lợi dụng việc sắp xếp tổ chức hành chính và vận hành chính quyền địa phương hai cấp để thực hiện các hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản và xuyên tạc chính sách. Những thủ đoạn lừa đảo tinh vi này nhắm vào tâm lý bỡ ngỡ và lo sợ mất quyền lợi của người dân, gây ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống và tài sản của họ.

Công an xã Vĩnh Lộc đưa các cảnh báo của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng (Bộ Công an) nhằm ngăn chặn các trường hợp người dân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an xã Vĩnh Lộc đưa các cảnh báo của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng (Bộ Công an) nhằm ngăn chặn các trường hợp người dân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Một trong những thủ đoạn phổ biến mà các đối tượng xấu sử dụng là giả danh cảnh sát khu vực, cán bộ hộ tịch của xã/phường mới, gọi điện từ số di động hoặc tổng đài ảo, thông báo về thay đổi bộ máy hành chính và yêu cầu người dân cập nhật thông tin. Các đối tượng thường gửi đường dẫn hoặc ứng dụng VNeID, dịch vụ công giả mạo có chứa mã độc để chiếm quyền điều khiển thiết bị, đánh cắp dữ liệu cá nhân và tiền trong tài khoản ngân hàng của người dân. Do đó, người dân cần phải cảnh giác và không thực hiện các yêu cầu này.

Các nhóm tuyên truyền bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong lực lượng vũ trang tỉnh tăng cường đấu tranh, phản các các luận điệu xuyên tạc, chống phá trên mạng xã hội.
Các nhóm tuyên truyền bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong lực lượng vũ trang tỉnh tăng cường đấu tranh, phản các các luận điệu xuyên tạc, chống phá trên mạng xã hội.

Ngoài ra, tình trạng giả danh cán bộ thuế cũng xuất hiện, dẫn dụ người dân cung cấp thông tin để “cập nhật dữ liệu” sau hợp nhất hành chính. Cục Thuế đã khẳng định không yêu cầu tổ chức, doanh nghiệp hay hộ kinh doanh nộp căn cước công dân, giấy phép đăng ký kinh doanh hoặc giấy chứng nhận đăng ký thuế để cập nhật thông tin. Người dân cần kiểm tra thông tin chính thức từ các cơ quan chức năng trước khi cung cấp bất kỳ thông tin nào.

Bên cạnh đó, các đối tượng xấu còn giả danh nhân viên Điện lực để yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin cá nhân nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Ngay khi phát hiện thủ đoạn này, ngành Điện lực đã khuyến cáo người dân tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân hoặc truy cập đường link lạ qua điện thoại, tin nhắn. Người dân cần cảnh giác và chỉ cung cấp thông tin cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Về mặt chính trị, việc sáp nhập các đơn vị hành chính là chủ trương chiến lược của Đảng và Nhà nước nhằm tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu quả quản lý và tạo nền tảng phát triển bền vững cho địa phương và đất nước. Tuy nhiên, trên nhiều trang mạng thù địch và của các phần tử cơ hội, phản động xuất hiện nhiều bài viết, luận điệu xuyên tạc, kích động dư luận. Các thế lực thù địch không ngừng công kích nền tảng tư tưởng của Đảng, xuyên tạc chủ trương tinh gọn bộ máy, nhằm chia rẽ nội bộ và phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân.

Để công tác tinh gọn bộ máy đạt hiệu quả tối ưu, chính quyền địa phương hai cấp hoạt động hiệu lực, việc định hướng thông tin và phản bác các luận điệu xuyên tạc của thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị là nhiệm vụ trọng tâm. Người dân cần tỉnh táo nhận diện và chủ động đấu tranh phòng, chống các hoạt động lừa đảo và xuyên tạc chính sách.

Mỗi người dân cần tuyệt đối không chia sẻ thông tin xấu độc, sai sự thật hoặc chưa được kiểm chứng, đặc biệt là những nội dung từ các đối tượng lợi dụng danh nghĩa “phản biện” hay “dân chủ” để chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Việc tỉnh táo nhận diện và chủ động đấu tranh sẽ giúp người dân tránh được các hoạt động lừa đảo và xuyên tạc chính sách, đồng thời đóng góp vào sự thành công của chủ trương tinh gọn bộ máy và xây dựng một xã hội an toàn và phát triển.

]]>
Vụ án Trịnh Văn Quyết: Giảm án sau khi khắc phục hậu quả – Liệu có ảnh hưởng đến tính răn đe? https://phunuthudo.com/vu-an-trinh-van-quyet-giam-an-sau-khi-khac-phuc-hau-qua-lieu-co-anh-huong-den-tinh-ran-de/ Wed, 02 Jul 2025 03:17:33 +0000 https://phunuthudo.com/?p=3224

Bối cảnh và phán quyết phúc thẩm

Sau khi gia đình ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, nộp đủ 2.470 tỷ đồng để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm vào ngày 26/6/2025, giảm đáng kể hình phạt cho ông Quyết và các bị cáo liên quan. Cụ thể:

  • Ông Trịnh Văn Quyết:

    • Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Giảm từ 18 năm tù xuống 7 năm tù.

    • Tội thao túng thị trường chứng khoán: Phạt 4 tỷ đồng (án sơ thẩm 3 năm tù).

    • Tổng hình phạt: 7 năm tù và 4 tỷ đồng tiền phạt, giảm 14 năm so với án sơ thẩm.

  • Các bị cáo khác:

    • Hai em gái của ông Quyết được giảm án, trong đó một người được hưởng án bằng thời gian tạm giam và được trả tự do tại tòa.

    • Các bị cáo liên quan đến tội thao túng thị trường chứng khoán được chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền.

Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm nhận định rằng ông Quyết đã tích cực khắc phục hậu quả, nộp thừa 20 tỷ đồng so với trách nhiệm được xác định trong án sơ thẩm. Ngoài ra, ông Quyết có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bao gồm sức khỏe suy yếu nghiêm trọng (mắc các bệnh như lao phổi, hen phế quản, suy thận, viêm gan, rối loạn tiêu hóa) với nguy cơ tử vong cao theo kết luận y tế. Hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ các cá nhân và tổ chức, bao gồm hơn 100 bị hại, cũng được xem xét.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết được dẫn giải trong phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: DANH TRỌNG

Quan điểm của Hội đồng xét xử

HĐXX nhấn mạnh rằng, đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu hoặc quyền sở hữu kinh tế, việc khắc phục hậu quả là yếu tố then chốt để quyết định hình phạt. Hành động nộp đủ và thậm chí vượt mức tiền khắc phục của ông Quyết thể hiện sự ăn năn, hối cải và mong muốn sửa chữa sai lầm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, Điều 51, Bộ luật Hình sự 2015. Gia đình ông Quyết cũng nộp thêm 24,5 tỷ đồng để hỗ trợ các bị cáo khác chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.

Phản ứng của dư luận

Phán quyết này đã tạo ra hai luồng ý kiến trái chiều trong dư luận:

  1. Ủng hộ giảm án:
    Một số ý kiến bày tỏ sự đồng cảm với việc ông Quyết và gia đình đã nộp số tiền lớn để khắc phục hậu quả, đặc biệt là vai trò của vợ ông Quyết trong việc hỗ trợ chồng. Hành động này được ví như hình ảnh “người vợ tào khang”, đồng hành cùng chồng trong lúc khó khăn.

  2. Lo ngại về tính răn đe:
    Nhiều ý kiến cho rằng việc nộp tiền khắc phục là nghĩa vụ bắt buộc, và việc giảm án quá nhiều có thể làm giảm tính răn đe của pháp luật. Một số người lo ngại rằng điều này có thể tạo tiền lệ cho suy nghĩ “phạm tội rồi nộp tiền để được giảm án”, làm suy yếu hiệu quả phòng ngừa tội phạm.

Phân tích pháp lý từ các chuyên gia

1. Luật sư Trương Anh Tú (TAT Law Firm)

Luật sư Tú cho rằng phán quyết giảm án từ 21 năm xuống 7 năm tù cho ông Quyết là minh chứng cho tinh thần “không hình sự hóa quan hệ dân sự – kinh tế”, phù hợp với Nghị quyết 68/2025/TW của Bộ Chính trị. Ông nhấn mạnh:

  • Tinh thần khoan dung có điều kiện: Hệ thống pháp luật hiện đại không chỉ trừng phạt mà còn khuyến khích sự ăn năn, hối cải thông qua việc khắc phục hậu quả. Việc ông Quyết hoàn trả toàn bộ tài sản chiếm đoạt, thậm chí nộp thừa hàng chục tỷ đồng, là cơ sở pháp lý để giảm nhẹ hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự.

  • Tình tiết nhân đạo: Sức khỏe suy kiệt của ông Quyết và nguy cơ tử vong cao là yếu tố nhân đạo đặc biệt, được áp dụng trong các trường hợp ngoại lệ.

  • Hỗ trợ từ cộng đồng: Hơn 5.000 đơn xin giảm án từ các cá nhân và tổ chức cho thấy mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đối với xã hội đã giảm đáng kể tại thời điểm xét xử phúc thẩm.

  • Định hướng chính sách hình sự: Vụ án phản ánh xu hướng chuyển từ xử lý nghiêm khắc sang xử lý có chọn lọc, ưu tiên khôi phục trật tự và tái hòa nhập xã hội. Điều này không đồng nghĩa với dung túng, mà là bước tiến trong tư duy pháp lý, cân bằng giữa trừng phạt và cơ hội sửa sai.

2. Ông Hoàng Văn Hướng (Ủy viên Hội đồng Khen thưởng Kỷ luật, Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

Ông Hướng không đồng tình với quan điểm cho rằng giảm án sẽ làm giảm tính răn đe. Ông lập luận rằng việc áp dụng chính sách nhân đạo, nhân văn đối với những bị cáo biết ăn năn, hối cải và khắc phục hậu quả bằng số tiền lớn không làm suy yếu tính phòng ngừa của pháp luật. Theo ông, không ai muốn chịu hình phạt tù, và các biện pháp nhân đạo này vẫn đảm bảo mục tiêu giáo dục và răn đe.

3. Thạc sĩ Bùi Phương Lan (Trưởng Văn phòng Luật sư Lan Bùi và Cộng sự)

Bà Lan nhấn mạnh rằng việc nộp tiền khắc phục chỉ là một trong nhiều tình tiết giảm nhẹ được xem xét trong quá trình tố tụng. Các tình tiết này chỉ làm giảm mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, chứ không thay đổi bản chất tội phạm. Theo Điều 31, Bộ luật Hình sự 2015, mục đích của hình phạt không chỉ là trừng trị mà còn giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật và ngăn ngừa tái phạm. Do đó, dù có áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, các hình phạt như tù giam, án treo hay cải tạo không giam giữ vẫn đảm bảo tính trừng trị và giáo dục của pháp luật.

Bà Lan cũng lưu ý rằng lo ngại về hệ lụy từ việc “phạm tội rồi nộp tiền để giảm án” không hoàn toàn đúng. Hình phạt vẫn được áp dụng dựa trên tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, và việc khắc phục hậu quả chỉ là một yếu tố để xem xét giảm nhẹ, không phải là cơ chế “mua” sự khoan hồng.

Kết luận

Vụ án Trịnh Văn Quyết không chỉ là một trường hợp pháp lý nổi bật mà còn đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự cân bằng giữa trừng phạt và khoan hồng trong hệ thống tư pháp Việt Nam. Việc giảm án đáng kể dựa trên các tình tiết như khắc phục hậu quả, sức khỏe yếu và sự ủng hộ từ cộng đồng phản ánh tinh thần nhân văn và định hướng chính sách hình sự tiến bộ. Tuy nhiên, những ý kiến trái chiều từ dư luận cho thấy cần tiếp tục thảo luận để đảm bảo rằng các phán quyết vừa thể hiện tính răn đe, vừa tạo cơ hội cho người phạm tội sửa sai và tái hòa nhập xã hội.

Theo: Báo Tuổi trẻ online

]]>